[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "2007.??.??"]
[Round "?"]
[White "Schemat"]
[Black "?"]
[Result "*"]
[ECO "B23"]
[Annotator "Konikowski,Jerzy"]
[PlyCount "46"]
[EventDate "2006.06.21"]
[SourceDate "2006.06.21"]

1. e4 c5 2. Nc3 {Mit diesem Springerzug  verrät Weiß seine Pläne: Er
verzichtet erst auf den typischen zentralen Vorstoß d2-d4 (Er verhindert
vielmehr d7-d5.) und signalisiert auch, dass er das Zentrum zunächst
geschlossen halten möchte und den Kampf erst nach geruhsamer Entwicklung im
späteren Mittelspiel auf die Spitze treiben will.} Nc6 {Die beste Erwiderung:
Der schwarze Springer nimmt den wichtigen Punkt d4 unter Kontrolle.} 3. g3 {
Das Fianchetto des Läufers auf der Diagonale a8-h1 gehört zum Hauptplan des
weißen Spiels. Die Varianten nach 3.f4 werde ich im Kapitel 4 analysiert.
Schauen wir noch auf andere Möglichgkeiten von Weiß an:} (3. Nf3 e5 4. Bc4 ({
Nichts verspricht Weiß} 4. g3 g6 5. Bg2 Bg7 6. O-O Nge7 7. d3 O-O 8. Be3 d6 {
mit aktivem Spiel für Schwarz, der ist schon bereit mit f7-f5 ein Gegenspiel
am Königsflügel anzufangen.}) 4... Be7 5. d3 d6 6. O-O Nf6 7. Ng5 {(Die prinzip
iellste Fortsetzung. Damit gewinnt Weiß die Zeit zum Hebel f2-f4 und bekommt
gefährliches Spiel auf der halboffenen f-Linie.)} O-O 8. f4 exf4 ({
Eine  logische Folge ist sofort} 8... h6 $5 {Schwarz vertreibt den weißen
Springer aus seiner aktiven Stellung und erhält so das Feld e6 für seinen
weißfeldrigen Läufer.)}) 9. Bxf4 h6 10. Nf3 Be6 11. Qd2 (11. Nd5 $5 Bxd5 12.
exd5 Na5 {Nach} 13. Nh4 $1 g5 14. Nf5 gxf4 15. Nxh6+ Kh7 16. Nf5 Rg8 17. Qe1
Rg5 18. Nxe7 Re5 19. Qh4+ Kg7 20. Rxf4 Qxe7 21. Raf1 Nh5 $1 22. Qg4+ Qg5 23.
Rxf7+ Kh6 24. Qd7 Qe3+ 25. R1f2 Qe1+ 26. Rf1 Qe3+ {mit Dauerschach.}) 11... d5
12. exd5 Nxd5 13. Bxd5 Bxd5 14. Rae1 Be6 {und Schwarz hat vollwertiges Spiel.})
(3. Nge2 e5 $5 ({Auf} 3... Nf6 {oder 3...g6 kann} 4. d4 {geschehen: Also das
Spiel geht in die Varianten über, die in diesem Buch nicht analysiert werden.})
4. Nd5 Nce7 (4... g6 5. Nec3 a6 6. a4 Bg7 7. Bc4 Nge7 8. O-O O-O 9. d3 Nxd5 10.
Nxd5 d6 11. Be3 Kh8 12. Qd2 Be6 13. c3 Rb8 {und Schwarz hat zur Verfügung zwei
Pläne, entweder mit f7-f5 am Königsflügel eine aktive Aktion anzufaneh, oder
mit b7-b5 auf der anderen Seite aktiv zu werden. Die Stellung trägt einen
komplizierten Charakter.}) 5. Nec3 Nxd5 6. Nxd5 Nf6 7. Bc4 Be7 8. d3 d6 9. O-O
Be6 10. f4 Bxd5 11. exd5 exf4 12. Bxf4 Qd7 13. a4 a6 14. Qf3 O-O 15. a5 Ng4 16.
c3 Ne5 17. Bxe5 dxe5 18. Qe4 Bd6 19. Rf5 f6 {mit der Vorbereitung g7-g6, f6-f5
und etwa Gleichgewicht (ungleichfarbige Läufer).}) 3... g6 {Die Postierung des
Läufers auf der Diagonale a1-h8 gilt als die beste Möglichkeit für Schwarz,
denn er verstärkt hier den Druck gegen das Feld d4.} 4. Bg2 Bg7 5. d3 d6 6. f4
{Dieser thematische Zug, mit dem Weiß Raum am Königsflügel sichern und nach
g3-g4 und f4-f5 eine Aktion gegen den gegnerischen Monarchen plant, muss
früher oder später geschehen. Nichtsdestoweniger trifft man gelegentlich auch
auf die Zugfolge} (6. Be3 {z.B.}) 6... e6 {Schwarz will nicht mit dem Zug 6...
Nf6, was auch oft gespielt wird, die Wirkung seines Läufers  auf der langen
Diagonale zu schwächen, sondern plant er den Springer auf e7 zu stellen. In
diesem Falle wird der Läufer weiter auf die Festigung des Punktes d4
teilnehmen.} 7. Nf3 Nge7 8. O-O O-O 9. Be3 {Mit der Vorbereitung von d3-d4
gilt dieser Zug als der Beste. Andere Fortsetzungen  sind zur Zeit kaum
anzutreffen:} (9. Bd2 Rb8 10. Rb1 b5 11. a3 c4 (11... a5 12. a4 b4 13. Nb5 Ba6
$13) 12. Be3 (12. dxc4 bxc4 $15) 12... d5 13. dxc4 bxc4 14. Nd4 Nxd4 15. Bxd4
dxe4 16. Bxg7 Kxg7 17. Nxe4 Nf5 {mit der Drohung Qd8-b6+ und Nf5-e3: Schwarz
steht aktiver, Analyse von Rogozenko.}) (9. Ne2 Rb8 10. c3 (10. d4 cxd4 11.
Nfxd4 Qb6 12. Be3 Qxb2 13. Qd3 Qb4 14. Rab1 Qa4 $17) 10... b5 11. d4 b4 12.
dxc5 dxc5 13. Qxd8 Rxd8 14. Be3 bxc3 15. bxc3 Ba6 16. Rae1 (16. Rfe1 Bxe2 17.
Rxe2 Bxc3 18. Rc1 Nd4 19. Rf2 Bb4 $17) 16... Bd3 17. e5 c4 18. Rf2 Nd5 {
mit guten Perspektywen für Schwarz.}) 9... Nd4 {Der meist gespielte in der
Praxis Fortsetzung: Schwarz unterbindet damit den Aufmarsch d3-d4. Ebenfalls
in Frage kommt} (9... b6 $5 {mit folgenden Varianten:} 10. Bf2 (10. d4 Ba6 11.
Rf2 Qc7 12. a4 Rad8 13. Nb5 Bxb5 14. axb5 Nxd4 15. Nxd4 cxd4 16. Bxd4 e5 17.
Bc3 exf4 18. Bxg7 fxg3 $1 19. hxg3 Kxg7 20. Qd4+ f6 21. c4 Rf7 22. Bh3 d5 $1
23. exd5 Qxg3+ 24. Bg2 Nf5 {mit ausgezeichnetem Spiel von Schwarz.}) 10... Ba6
(10... Bb7 11. Qd2 Qd7 12. d4 cxd4 13. Nxd4 Na5 14. Rad1 Nc4 15. Qc1 Rac8 16.
b3 Na5 17. Nce2 f5 18. exf5 Bxg2 19. Kxg2 gxf5 {
und das Spiel steht ungefähr gleich.}) 11. Qd2 Qd7 12. Rae1 Rae8 13. g4 f5 $1
14. gxf5 exf5 15. Bh3 d5 16. e5 Nd8 17. Ne2 d4 18. Bg2 Ne6 19. h4 Bb7 {
und Schwarz bekam gutes Spiel, Spasski-Atalik, Tallinn 1998.}) 10. Bf2 {
Mit der Idee Nf3xd4. Andere Pläne für Weiß sind:} (10. Rb1 {
(Mit der Absicht 11.Ne2, um den Springer d4 zu vertreiben.)} Rb8 11. Ne2 Nxf3+
12. Bxf3 b6 13. g4 f5 $1 {
Das ist die richtige Reaktion gegen den aggressiven Plan von Weiß.} 14. Ng3 d5
$5 15. Qe2 Qd7 16. gxf5 exf5 17. e5 d4 18. Bd2 Ba6 (18... Bb7 $5) 19. b4 Qa4
20. c4 b5 ({Interessant war} 20... dxc3 $5 21. Bxc3 Rbd8 22. Rfd1 Nd5 23. Bxd5+
Rxd5 24. e6 Bxc3 25. e7 Qd7 26. exf8=Q+ Kxf8 {mit Kompensation für Qualität.})
21. cxb5 Qxb5 22. Rb3 c4 23. dxc4 Qxc4 24. Rfb1 Qxb3 25. Rxb3 Bxe2 26. Nxe2
Rfd8 27. Kf2 Rbc8 28. Rd3 Rc2 {mit aktivem Spiel von Schwarz.}) (10. e5 {
(Dieser Zug führt zu großen Komplikationen.)} Nef5 11. Bf2 Nxf3+ 12. Qxf3 (12.
Bxf3 dxe5 13. fxe5 Bxe5 14. Bxc5 Bd4+ {ist gut für Schwarz}) 12... Nd4 13. Qd1
dxe5 14. fxe5 Bxe5 15. Ne4 f5 16. Nxc5 f4 17. c3 (17. gxf4 Bxf4 18. c3 Nf5 19.
Qe2 Qd6 20. h3 Bh2+ 21. Kh1 Bg3 22. Ne4 Bxf2 23. Rxf2 Qe7 24. Kg1 Bd7 25. Raf1
Bc6 26. d4 Rae8 27. Qg4 Bd5 28. b3 b6 29. Qf4 e5 {
und Schwarz glich das Spiel aus, Starostits-Zozulia, Condom 2004.}) 17... f3
18. cxd4 fxg2 19. Kxg2 Bxd4 20. Bxd4 Rxf1 21. Qxf1 Qxd4 22. Qf2 Qxf2+ 23. Kxf2
b6 24. Ne4 Ba6 25. Ke3 Rc8 26. Nc3 Rd8 27. d4 Kg7 {
mit gleichem Endspiel, Koch-Lautier, Besancon 1999.}) 10... Nec6 11. Nxd4 Nxd4
12. e5 {Es geht um das Feld e4 für seinen Springer. Andere Idee ist} (12. Rb1 {
(Weiß plant Nc3-e2 und deshalb deckt der Turm erst den Bauenr b2.)} Bd7 13. Ne2
Qa5 ({In dwe Partie El Debs-Lima, Sao Paulo 2005, geschah:} 13... Ba4 $5 14. b3
Bc6 15. c4 Nxe2+ 16. Qxe2 Qe7 17. Rbd1 Rad8 18. Be3 f5 19. exf5 exf5 20. Bxc6
bxc6 21. Qf3 Qxe3+ 22. Qxe3 Bd4 23. Qxd4 cxd4 24. Rfe1 Rfe8 25. Kf2 Kf7 {
mit gleichem Endspiel.}) 14. Nc1 ({Oder} 14. c3 Nxe2+ 15. Qxe2 Qxa2 16. e5 Qb3
17. exd6 Rfc8 18. f5 gxf5 19. g4 Bc6 20. Bh4 fxg4 21. Qxg4 f5 22. Qg3 Kh8 {
mit scharfem Spiel. Die Partie endete später mit Remis, Spasski-Miles, Gjovik
1983.}) 14... Ba4 15. b3 Bc6 16. Be1 Qa3 17. c3 Nb5 18. Ne2 f5 {
und Schwarz hält völlig den Ausgleich, Spasski-Adorjan, Gjovik 1983.}) 12...
dxe5 13. fxe5 Bxe5 14. Ne4 f5 15. Nxc5 Qd6 {Es wurde auch schon} (15... Qc7 {
ausprobiert. Doch der Textzug scheinet logischer zu sein.}) 16. b4 {Auf} (16.
Na4 {folgt stark} f4 $1) 16... Nc6 17. Rb1 Bd4 18. Qe1 {
Um das Schlagen auf b4 zu vermeiden. Mit gleicher Idee wird} (18. Qd2 {
gespielt. Man sehe:} Bxf2+ (18... a5 19. Bxc6 Bxf2+ 20. Qxf2 bxc6 {mit der Idee
e6-e5. Ich meine jedoch, dass Weiß wegen seines starken Springer auf c5 gute
Perspektiven hat.}) 19. Qxf2 Rb8 20. a3 b6 21. Nb3 Bb7 22. d4 Nd8 23. c4 Nf7
24. Bxb7 Rxb7 25. Qe3 e5 26. dxe5 {
mit Remis, Spasski,-Hjartarson, Deutschland 1991.}) 18... a5 19. c3 Bxf2+ 20.
Qxf2 axb4 21. cxb4 b6 22. Nb3 Rb8 23. a3 e5 {und Schwarz plant nach Bc8-e6 und
Schlagem auf b3 das Feld d4 zu besetzen. Schwarz kann natürlich nach b4-b5 den
Springer vertreiben. Die Stellung ist annähernd ausgeglichen, A.
Rodriguez-Juarez Flores, Cali 2001.     Zusammenfassung: Wie die aktuelle
Turnierpraxis zeigt, gibt der Entwicklungsplan mit 7...Nge7 dem Schwarzen gute
Aussichten auf ausgeglichenes Spiel. Zu beachten ist aich 9...b6!? (statt des
Standartszuges 9...Nd4), der scheint auch gut für Schwarz zu sein. Allgemein
gibt es eine Einschätzung, dass in der geschlossenen Variante braucht sich
Schwarz um seine Zukunft nicht befürchten.} *


