Jerzy Konikowski

Obrona Alechina [B03]

Kontynuacja 5...cxd6 (Wariant 2)

1.e4 Sf6 2.e5 Sd5 3.d4 d6 4.c4 Sb6 5.exd6 cxd6

W ten sposób czarne zachowują asymetryczną pozycję pionków.

6.Sc3 g6 7.Ge3

Można udaremnić związanie skoczka po 7.h3 Gg7 8.Sf3 0-0 9.Ge2 Sc6 10.0-0 Gf5 11.Gf4 (11.Ge3!? d5 12.c5 Sc4 13.Gxc4 dxc4 14.Ha4 Gd3 15.Wfd1 Ha5 16.Hxa5 Sxa5 17.Se1 Gf5 18.g4 Gd7 19.f4 f5 20.g5 e6 21.Sf3 i białe mają lepsze perspektywy, Konował-Balendo, koresp. 1979) 11...h6 12.Ge3 (Groziło e7-e5. Po 12.Wc1 nastąpi 12...e5 13.Ge3 e4 14.Sd2 We8 15.g4 Hh4! z silną inicjatywą, jak to pokazała partia Karpow-Waganjan, Leningrad 1969.) 12...d5 13.c5 Sc4 14.Gxc4 dxc4 15.Ha4 e5 16.Wfd1 exd4 17.Sxd4 Sxd4 18.Gxd4 Gxd4 19.Hxc4 Gxf2+ 20.Kxf2 Hg5 21.Wd6 Wae8 22.Hd4 z niewielką przewagą białych, Dworecki-Archipow, Moskwa 1979.

7...Gg7 8.Wc1 Sc6

Czarne planują nacisk na pole d4. Spotyka się 8...0-0 9.b3 Gf5 (9...e5 10.dxe5 dxe5 11.Hxd8 Wxd8 12.c5 S6d7 13.Sf3 Sc6 14.Gc4 Sa5 15.Ge2 Sc6 16.0-0 Sd4 17.Gxd4 exd4 18.Sb5 a6 19.Sbxd4 Sxc5 20.Wxc5 Gxd4 21.Sxd4 Wxd4 22.Wc7 Wb8 23.Wd1 Wxd1+ 24.Gxd1 Ge6 25.Kf1 Kf8 26.Gf3 z przewagą białych w końcówce, Rajecki-Santo Roman, Sautron 2004.) 10.Sf3 (10.Sge2 Sc6 11.Sg3 Gd7 12.Ge2 e5 13.d5 Se7 14.0-0 f5 15.f4 e4 16.a4 a6 17.a5 Sbc8 18.b4 Kf7 19.Gd4 z przewagą białych, Chan-Krzyzowski, Richmond 2004. Lub 10.d5 e5 11.g4 Gc8 12.h4 f5 13.h5 f4 14.Gxb6 axb6 15.hxg6 hxg6 16.Hc2 e4 17.Sxe4 Gxg4 18.Gh3 Gxh3 19.Wxh3 Sa6 20.a4 He7 21.Kf1 Sb4 22.He2 Wae8 23.We1 Hd7 24.Hd2 Sa6 25.Sg5 Wxe1+ 26.Hxe1 Sc7 27.He4 i białe stoją lepiej, Dwoirys-Steffens, Oberwart 2004.) 10...S8d7 11.Sh4 Sf6 12.Sxf5 gxf5 13.Hf3 Hd7 14.Gd3 e6 15.h3 Sc8 16.g4 Se7 17.gxf5 exf5 18.Wg1 Kh8 19.d5 Wg8 20.Kd1 Se4 21.Sxe4 fxe4 22.Gxe4 f5 23.Gd3 Gb2 24.Kc2 Ge5 (24...Gxc1 25.Gd4+ Wg7 26.Wxg7+-) 25.Hh5 z decydującym atakiem, Jones-Squarci, Montecatini Terme 2003.

9.b3 0-0 10.d5!

Tym ruchem białe zdobywają więcej przestrzeni w centrum. Grywa się także 10.Sf3 lub 10.Ge2.

10...Se5

Pasywne jest 10...Sb8, np. 11.Ge2 e5 12.dxe6 fxe6 13.Sf3 Sc6 14.Sb5 d5 15.c5 Sd7 16.0-0 Sde5 17.Sfd4 Sf7 18.f4 a6 19.Sc3 Gd7 20.Gf3 Sh6 21.g3 Sxd4 22.Gxd4 Gxd4+ 23.Hxd4 Sf5 24.Hd2 Hf6 25.Wfe1 Wae8 26.We5 Gc6 27.Wce1 z pozycyjną przewagą białych, Spoelman-Zuiderweg, Zwolle 2004.

11.Ge2

Białe chcą szybko zakończyć rozwój. Możliwe jest także 11.f4!? Sg4 12.Gd4 Sf6 (12...e5 13.dxe6 Gxd4 14.exf7+ Wxf7 15.Hxd4 He7+ 16.Ge2 Gf5 17.Kd2 We8 18.Sf3 d5 19.c5 Sd7 20.Gb5 Sgf6 21.Whe1 Se4+ 22.Sxe4 dxe4 23.Gc4 Ge6 24.Sg5 Gxc4 25.Hxc4 e3+ 26.Ke2 Se5 27.Hd5 Hf6 28.Sxf7+- Kulovana-Brazdil, Czechy 2004.) 13.Sf3 Gg4 14.Ge2 Sbd7 15.h3 Gxf3 16.Gxf3 Se8 17.0-0 Gxd4+ 18.Hxd4 Hb6 19.Hxb6 Sxb6 20.Wce1 Sc8 21.Sb5 a6 22.Sd4 Sg7 23.Gg4 f5 24.Gd1 Kf7 25.Gc2 Sb6 26.We3 Wac8 27.Wfe1 Wfe8 28.g4 z wyraźną przewagą białych, Davies-Krzyzowski, Vancouver 2004.

11...f5

Czarne dążą do kontrgry na prawej flance. Inne warianty:

I. 11...We8 12.f4 Sed7 13.Sf3 e6 14.dxe6 Wxe6 15.Gd4 (15.Gf2 Hf8 16.Sd4 We7 17.Sdb5 Sc5 18.0-0 Wd7 19.b4 Se6 20.Ge3 f5 21.Hb3 z przewagą białych,  Mekhitarian-De Castro, Sao Paulo 2001) 15...Gh6 16.Hd2 Sf6 17.0-0 Gd7 18.Sg5 We8 19.Gf3 Gc6 20.Gxc6 bxc6 21.Gxf6 Hxf6 22.Sce4 i czarne nie mają rekompensaty za słabego pionka na d6, Bartel-Lewandowski, Bydgoszcz 2001.

II. 11...Sed7 12.Sf3 Sf6 13.Sd4 Sbd7 (13...Gd7 14.0-0 Hc8 15.h3 Wd8 16.Gf3 Ge8 17.Hd2 Sbd7 18.Wfe1 Sc5 19.Gg5 Wd7 20.b4 Sa6 21.Se4 Hd8 22.Sb5 z jasną przewagą białych, Naiditsch-De Jonghe, Belgien 2005) 14.0-0 Sc5 15.b4 Scd7 16.Hb3 h5 17.h3 We8 18.Wfd1 a6 19.Sa4 Se4 20.c5 dxc5 21.bxc5 Wb8 22.Gf3 Sef6 23.Gf4 i białe stoją lepiej, Thinius-Oettinger, Seefeld 2004.

III. 11...h5 12.Sf3 (12.h3 e6 13.dxe6 Gxe6 14.Sf3 d5= Draghici Flutur-Menendez Solar, Calpe 2004) 12...Sbd7 13.Sd4 Sf6 14.h3 Sed7 15.0-0 Sc5 16.Hc2 e5 17.dxe6 Sxe6 18.Gf3 Sg4 19.Sxe6 Sxe3 20.Sxd8 Sxc2 21.Sxb7 Sd4 22.Gd5 Gxb7 23.Gxb7 Wab8 24.Gd5 i białe mają pionka więcej, Loncar-Grilc, Lubljana 2003.

12.f4 Sg4

Inne możliwości:

I. 12...Sed7 13.Sf3 Sf6 14.0-0 Sbd7 15.Gd4 (Można też grać 15.h3 We8 16.We1 Sf8 17.Hd2 Gd7 18.Wcd1 z pozycyjnym naciskiem.) 15...Ha5 16.We1 Sc5 17.Gf1 Sce4 18.Sg5 Sxc3 19.Gxc3 Hc7 20.Se6 Gxe6 21.Wxe6 Se4 22.Gxg7 Kxg7 23.Hd4+ Kf7 24.b4 a5 25.Gd3 axb4 26.Gxe4 fxe4 27.Hxe4 b6 28.We1 Wa7 29.f5! z atakiem, Spoelman-Pruijssers, Schagen 2003.

II. 12...Sf7 13.Sf3 Sd7 (13...e5 14.dxe6 Gxe6 15.Sd4 We8 16.Hd2 i białe mają lepsze szanse) 14.0-0 Sf6 15.Kh1 Gd7 16.Hd2 We8 17.Sd4 Hc8 18.Gf3 Sd8 19.Gg1 a6 20.Wfd1 Hc7 21.a4 Wc8 22.Ha2 Kh8 23.a5 e5 24.dxe6 Sxe6 25.Sxe6 Gxe6 26.Ha3 Gf8 27.Gd4 Kg7 28.Gd5 z groźbą Gd5xe6 i Sc3-d5. Pozycja czarnych nie jest łatwa do obrony, Pfrommer-Schrems, Karlsruhe 2003.

III. 12...Gh6 13.Hd2 Sf7 14.Sf3 e5 15.dxe6 Gxe6 16.0-0 i białe mają lepsze perspektywy, Pedersen-Hjorth, Aalborg 1995.

13.Gd4

Białe zamierzają wymienić gońca i stworzyć w obozie przeciwnika słabości po czarnych polach. Na uwagę zasługuje 13.Gxg4!? fxg4 14.Sge2 Sd7 (14...e5 15.dxe6 Gxe6 16.0-0 Hd7 17.Sd4 Gf7 18.Sdb5 d5 19.c5 Sc8 20.Gd4 Gh6 21.Ge5 Se7 22.Se4 z przewagą, Cernousek-S.Farago, Budapeszt 2004) 15.0-0 Sf6 16.Gd4 h5 17.Sg3 h4 18.Sge4 g3 19.h3 Gf5 20.Sg5 Gh6 21.He2 Sh5 22.Se6 Hd7 23.Wce1 (23.Sxf8+-) 23...Wf7 24.Se4 Gxe6 25.dxe6 Hxe6 26.Sf6+ Wxf6 27.Hxe6+ Wxe6 28.Wxe6 Sxf4 29.Wxe7+- Di Berardino-Pinto, Rio de Janeiro 2004.

13...e5

Słabe jest 13...Gh6 14.g3 e5 15.dxe6 g5 (Po 15...Gxe6 16.Gf3 He7 17.Sge2 Wae8 18.0-0 Sf6 19.We1 Sc8 20.Hd2 Gg7 21.Wcd1 białe stoją znakomicie.) 16.Gxg4 gxf4 17.Gf3 Gxe6 18.Wc2 We8 19.Kf1 fxg3 20.hxg3 Gg5 21.Wch2 We7 22.Sh3 Wf7 23.Sf4 Gxf4 24.gxf4 Hc7 25.Wg1+ Kf8 26.Whg2 d5 27.Gxb6 1-0 Fiori-Reides, Buenos Aires 2003.

14.dxe6 Gxe6

Po 14...Gh6 nastąpi 15.g3! z przewagą.

15.Sf3 We8 16.Gxg7 Kxg7 17.0-0 i białe z uwagi na słabość na d6 stoją lepiej,  Howell-Panczenko, Hamburg 1995.

Podsumowanie: plan białych świadczy, z jakimi problemami muszą się borykać czarne w tym wariancie. Białe rozwijają normalnie swe figury i w zasadzie bez większych trudności uzyskują lepszą pozycję.