Idea tego ruchu jest jasna: po d2-d4 uzyskać więcej przestrzeni w centrum.
2...Ha5!?
Najpopularniejszą kontynuacją
jest
2...Sf6,
ale to wiedzie do znanych wariantów. W 1898 roku niemiecki teoretyk Siegbert
Tarrasch po raz pierwszy zastosował manewr hetmanem na a5. Tym sposobem można
uniknąć bogatej teorii po normalych posunięciach 2...Sf6 lub 2...d5.
3.Sf3
Normalna reakcja: białe kontynuują rozwój swych sił. Inne warianty nie stwarzają czarnym większych problemów:
I. 3.f4 d6 4.Sf3 Sf6 (Lub 4...Sc6 5.g3 g6 6.Gg2 Gg7 7.0-0 e6 8.d3 Sge7 9.Ge3 0-0 z równą grą.) 5.d3 Sc6 6.Ge2 Sd4 7.0-0 Sxf3+ 8.Gxf3 e5 9.Sa3 Ge7 10.Sc4 Hc7 11.fxe5 dxe5 12.Gg5 Ge6 13.Se3 Sg4 14.Sxg4 Gxg5 15.Sf2 0-0 16.He2 Wad8 17.Gg4 Hd7 18.Gxe6 Hxe6 19.b3 b5 i czarne nie mają żadnych kłopotów, Wachweger-Czernikov, Bad Wildbad 1997.
II. 3.d3 Sc6 (3...d6 4.Gd2 Sc6 5.f4 g6 6.g3 Gg7 7.Sf3 b5 8.Ge2 Hb6 9.Ge3 Hc7 10.0-0 Wb8 z ideą e7-e6, Sg8-e7, 0-0 i wzajemnymi szansami) 4.f4 g6 5.Sf3 Gg7 6.Ge2 d6 7.0-0 e6 8.Ge3 Sge7 9.Sbd2 0-0 10.Sc4 Hc7 11.Wb1 b5 (11...b6 12.g3 Gb7!?) 12.Scd2 Wb8 z planem a7-a5 i dobrą pozycją czarnych.
III. 3.a3 e6 4.Sf3 Sc6 5.d4 Sxd4 6.Sxd4 cxd4 7.b4 He5 8.cxd4 (8.Hxd4 Hxd4 9.cxd4 d5=) 8...Hxe4+ 9.Ge2 (9.Ge3 Hc6!=) 9...Sf6 10.0-0 Hc6 11.Wa2 Ge7 12.Sc3 0-0 13.Wc2 Hb6 14.d5 d6 15.Ge3 Hd8 16.dxe6 fxe6 17.Wd2 d5 18.f4 Gd7 19.Hb3 Wc8 20.g3 Wxc3 21.Hxc3 Se4 22.Hd3 Sxd2 23.Hxd2 b6 24.Gg4 Gf6 25.We1 Hc7 26.Gd4 Hd6 27.Hb2 Gxd4+ 28.Hxd4 Wc8 i słabość na e6 czarne mogą bez problemu bronić. Pozycja jest mniej więcej wyrównana, Aleksikow-Tukajew, Aluszta 2007.
IV. 3.Gc4 d6 (3...e6 4.Sf3 b5 5.Gb3 Gb7 6.He2 Sf6 7.d3 Ge7 8.0-0 d6 9.Gg5 Sbd7 10.Sbd2 0-0 z równą pozycją) 4.f4 e6 5.Sf3 b5 6.Gb3 Gb7 7.Gc2 Sf6 8.He2 Sbd7 9.0-0 c4 (9...Ge7=) 10.d3 cxd3 11.Gxd3 b4 (11...a6!?) 12.cxb4 Hxb4 13.Sc3 d5 14.exd5 Sxd5 15.Sxd5 Gxd5 16.Gb5 a6 17.Gxd7+ Kxd7 18.Se5+ Ke8 19.Ge3 Hb5 20.Hxb5+ axb5 21.a3 Gd6 22.Sf3 Ke7 23.Sd4 Whb8 24.Wfc1 Kd7 z równowagą, Wachweger-Golod, Bad Wiessee 2003.
V. 3.g3 Sc6 4.Gg2 (4.d3 e5 5.Sa3 Sf6 6.Gg5 Hd8 7.Gh3 Ge7 8.Hb3 0-0 9.Sf3 Wb8 10.0-0-0 b5 11.Gxf6 Gxf6 12.Sc2 b4 13.cxb4 Sxb4 14.Whe1 Ga6 z inicjatywą czarnych, Hughes-Sidenko, korespondencyjna 1999.) 4...e6 (4...g6 5.Se2 Gg7 6.0-0 e6 7.Sa3 Sge7 8.d4 cxd4 9.cxd4 d5 10.e5 0-0 11.Sc2 Gd7 12.Kh1 Wfc8 13.b4 Hc7= Bjarnason-Fiedler, Basel 2006) 5.Se2 Sf6 6.0-0 c4 7.d4 cxd3 8.Sf4 Ge7 9.Sxd3 h5 (9...0-0=) 10.h3 h4 11.g4 d6 12.c4 Se5 13.b3 Sfd7 14.Gd2 Hc7 15.Sxe5 dxe5 16.Sc3 g5 17.Wc1 b6 18.b4 Gb7 19.Hb3 a6 20.Ge3 0-0 i czarne mają wszystko pod kontrolą, Przedmojski-Alvarado Rodriguez, Polska 2004.
VI. 3.Sa3 e6 4.e5 (4.Sf3 a6 5.Ge2 b5 6.0-0 Gb7 7.d3 d6 8.We1 Sd7 9.Gf1 Sgf6 10.h3 Hc7 11.Gf4 e5 12.Gh2 g6 13.Sd2 Gh6 14.Sc2 0-0 15.Se3 Sh5 16.g3 Sg7 17.a4 Kh8 18.Hb3 Wab8 19.axb5 axb5 20.Hxb5 Gxe4 21.Ha5 Hxa5 22.Wxa5 Gf5 23.Wb1 Ge6 24.Se4 Wb6 25.h4 Gxe3 26.fxe3 Sf5 27.Kf2 Wfb8 i czarne przejęły inicjatywę, Steiner-S.Polgar, Wiedeń 1994; 4.Sc4 Hc7 5.d4 Sf6 6.e5 Sd5 7.Se3 cxd4 8.cxd4 Sxe3 9.fxe3 Sc6 10.Gd2 d6 11.exd6 Gxd6 12.Sf3 0-0 13.Gd3 e5 14.Hc2 f5 15.dxe5 Sxe5 16.Sxe5 Hxc2 17.Gxc2 Gxe5 18.Gb3+ Kh8 19.0-0-0 a5 20.Kc2 Wa6 21.Gd5 Wd8 22.Gc3 Wad6 23.Gxe5 Wxd5 24.Wxd5 Wxd5 25.Wd1 Ge6 z równą końcówką, Lardot-Vetemaa, Jyvaskyla 2000.) 4...Sc6 5.Sf3 f6 6.Gd3 fxe5 7.Sg5 Sf6 8.Sxh7 d5 9.Sxf6+ gxf6 10.Gg6+ Kd8 11.Hf3 Ge7 12.d3 Gd7 i czarne uzyskały świetne szanse, Di Liberto-Pantalejew, Bad Wildbad 1993.
VII. 3.b4 cxb4 4.cxb4 Hxb4 5.Sc3 Sc6 (5...e6 6.Wb1 Ha5 7.Sf3 Ge7 8.Ge2 Sf6 9.0-0 Sc6 10.Wb5 Hc7 11.d4 a6 12.Wg5 0-0 13.e5 Se8 14.Wg3 f6 i czarne mają dobrą pozycję) 6.Sf3 (6.Wb1 Ha5 7.Wb5 Hc7 8.d4 e6 9.Sf3 a6 10.Wg5 h6 11.Wg3 Sf6 12.Gd2 d5 13.exd5 exd5 14.Gd3 Ge6 15.0-0 Sh5 16.We1 0-0-0 17.Se5 Sxg3 18.Sxc6 Hxc6 19.hxg3 Wd7 z przewagą czarnych, Manca-Csom, Marostica 1995.) 6...e6 7.Wb1 Ha5 8.Gc4 a6 9.a4 Sf6 10.He2 Ge7 11.0-0 d5 12.exd5 exd5 13.Gd3 0-0 14.We1 We8 15.Hd1 h6 16.h3 Wb8 17.Gb2 Gd7 18.Wc1 Gf8 19.Wxe8 Wxe8 i czarne stoją lepiej, Castaldo-Romaniszin, Saint Vincent 2000.
VIII.
3.d4
cxd4
4.Sf3!?
e6
(4...Sc6
5.Sxd4
Sf6
6.Sxc6
bxc6
7.Gd3
g6
8.0-0
Gg7
9.Ge3
0-0
10.f3
d5
11.e5
Sd7
12.f4
c5
z równymi szansami;
4...dxc3
5.Sxc3
Sc6
6.Gc4
e6
7.0-0
a6
8.He2
Sge7
9.Gd2
Hh5
10.a4
Sg6
i czarne mogą być zadowolone ze swej
pozycji)
5.Gc4
(5.Sxd4
Sf6
6.Gd3
Sc6
7.0-0
a6
8.Ge3
Se5
9.Gc2
Ge7
10.Sb3
Hc7
11.Gf4
d6
12.S1d2
0-0=)
5...Sc6
6.0-0
dxc3
7.Sxc3
a6
8.He2
Sge7
9.Wd1
Sg6 i
czarne mają dobre szanse.
3...Sc6
Tak się najczęściej grywa. Po
3...d6
nastąpi
4.Gc4
Sc6
5.0-0
Sf6
6.We1
(6.Hb3
e6
7.We1
Ge7
8.e5
dxe5
9.Sxe5
Sxe5
10.Wxe5
Hc7
11.Gb5+
Gd7
12.Gxd7+
Sxd7
13.We1
c4
14.Hd1
Sc5
15.d4
cxd3
16.b4
Sd7
17.Hxd3
0-0=
Volf-Movsesian, Czechy 1996)
6...Gg4
(6...b5
7.Gd5
Gd7
8.b4
cxb4
9.cxb4
Hb6
10.a4
Sxd5
11.exd5
Sxb4
12.Sc3
g6
13.a5
Hd8
14.d4
Gf5
15.We2
a6
16.Gg5
Wc8
i czarne stoją lepiej)
7.Sa3
e6
8.h3
Gxf3
9.Hxf3
Ge7
10.Gb3
0-0
11.d3
Sd4
12.Hd1
Sxb3
13.Hxb3
Ha6
14.Gg5
Wab8
15.Hb5
Hxb5
16.Sxb5
a6
17.Gxf6
gxf6
18.Sa3
Wfd8
19.Wad1
d5
20.Sc2
b5 ze
znakomitą pozycją czarnych, Werner-Csom, Lenk 1994.
4.Gc4
Białe planują rozwój według
schematu: 0-0, Wf1-e1 i d2-d4. Po
4.d4
cxd4
5.b4
Hc7
6.b5
Se5
7.Sxe5
Hxe5
8.Hxd4
Hc7
9.a4
e5
10.Hc4
Hxc4
11.Gxc4
Sf6
12.f3
d6
13.Ge3
Ge6
14.Sd2
d5
powstała pozycja jest równa, Makropoulos-Ljubojevic, Ateny 1981. Lub
4.Gd3
d6
(4...g5
5.Sxg5
c4
6.Sxf7
cxd3
7.Sxh8
Sf6
8.Hf3
Gg7
9.Hxd3
Gxh8
niejasne)
5.h3
Sf6
6.0-0
e5
7.Gc2
Ge7
8.d4
0-0
9.dxe5
dxe5
10.Gg5
Ge6
11.He2
a6
12.Sbd2
b5=.
4...Sf6
Najlepsza droga do wyrównania.
5.e5
Nic nie osiągnęły białe po
5.d3
e6
6.Gg5
d5
7.exd5
exd5
8.Gxf6
dxc4
9.Gh4
cxd3
10.Hxd3
Ge6
11.0-0
c4
12.He2
Gd6
13.Wd1
Gc7
14.Sa3
(14.Sg5
0-0
15.Sxe6
Wfe8=)
14...0-0
15.Sxc4
Ha6
16.b3
h6
17.Sd4
(17.Sfd2
Sa5
z kompensacją za pionka)
17...Gxc4
18.Hxc4
Hxc4
19.bxc4
Wfe8
20.Wab1
Gb6
21.Sxc6
bxc6
22.We1
Ga5
23.We3
Gb6
(23...Wxe3
24.fxe3
Gxc3
25.Wb7
a5=)
24.Wee1
Ga5 z
remisem, Rozentalis-Miezis, Gausdal 2003.
5...d5!
Najlepsze. Ale warte dalszych prób jest
także
5...Sg4!?
z.B.
6.He2
Hc7
7.d4
cxd4
8.Gf4
d3
9.Gxd3
f6 itd.
6.Gb3
6.exd6
e6
(6...exd6
7.0-0
Ge7
8.d4
Gg4
9.Ge3
0-0
10.h3
Gh5
11.Sbd2
cxd4
12.cxd4
d5=
Lambertz-Montignies, Troisdorf 2004)
7.0-0
Gxd6
8.d4
cxd4
9.Sxd4
Sxd4
10.Hxd4
Ge5
11.Hh4
Gd7
12.Gf4
Wc8=
Lambertz-Tomann, Köln 2006.
6...Sg4
7.Gxd5
Korzystne dla czarnych jest
7.He2
c4
8.Gc2
Hc7
9.Ga4
a6
10.Gxc6+
Hxc6
11.h3
Sh6 itd.
7...Sgxe5
8.Sxe5
Korzystne dla czarnych jest
8.0-0
c4
9.Gxc6+
Sxc6
10.d3
cxd3
11.Hxd3
Gf5
12.He2
0-0-0
13.We1
e5
14.b4
Hc7
15.Sbd2
Gd3 jak
to pokazała partia Hablizel-Priechoda, Passau 1997.
8...Sxe5
9.He2
9.d4
cxd4
10.Hxd4
e6
11.Hxe5
Hxd5
12.Hxd5
exd5
13.Gf4
Gf5
14.0-0
0-0-0=
9...Hc7
10.d4
Lub
10.0-0
e6
11.Gb3
c4
12.Gc2
Gd7
13.b3
Ge7
14.bxc4
Sxc4
15.d4
Wc8 i
czarne stoją dobrze.
10...cxd4
11.Gf4
Sd3+
12.Hxd3
Hxf4
13.0-0
a6!
Ale nie
13...e6 z
powodu
14.Gxb7!
14.cxd4
e6
15.g3
Hf6
16.Ge4
g6
17.Sc3
Gg7
18.d5
0-0
19.Wad1
exd5
20.Sxd5
Hxb2
21.Se7+
Kh8
22.Sxc8
Waxc8
23.Wb1
Hxa2
24.Gxb7
Wcd8
25.Hxa6
Hxa6
26.Gxa6
Gf6
z pełnym wyrównaniem.
Podsumowanie: kontynuacja 2...Ha5!? jest ciekawym wariantem, który zasługuje na uwagę i dalsze analityczne badania.