Jerzy Konikowski
1.e4 c5 2.Sf3 d6 3.d4 cxd4 4.Sxd4 Sf6 5.Sc3 g6 6.Ge3 Gg7 7.f3 0-0 8.Gc4 Sc6 9.Hd2 Gd7 10.0-0-0 Wb8
Czarne przygotowują po b7-b5
typową kontrgrę na skrzydle hetmańskim. Innym planem jest
10...Wc8
11.Gb3
Se5
12.g4
(12.h4!?)
12...b5!?
(Ciekawa ofiara dająca czarnym doskonałe szanse. Po
12...Sc4
13.Gxc4
Wxc4
14.Kb1
b5
15.b3
Wc8
16.Sdxb5
Ha5
17.a4
a6
18.Sd5
Hxd2
19.Sxe7+
Kh8
20.Wxd2
Wce8
21.Sxg6+
fxg6
22.Sxd6
We6
23.Gc5
Gc6
24.Sc4
Wfe8
25.Gd4
białe mają przewagę.)
13.g5
(13.Scxb5?
Sxf3!
14.Sxf3
Gxb5
jest oczywiście korzystne dla czarnych)
13...b4!?
(Po
13...Sh5
białe uzyskują lepsze szanse, jak np. pokazała to partia Geenen-Docs, Belgia 1997:
14.Scxb5
Sxf3
15.Sxf3
Gxb5
16.Gxa7
Gc4
17.Kb1
Gxb3
18.cxb3
Wa8
19.Gd4
Hc8
20.Gxg7
Sxg7
21.Hd3
Se6
22.b4
itd.)
14.Sce2
Sh5
15.Sg3
a5
16.Sxh5
gxh5
17.f4
Sc4
18.Gxc4
Wxc4
19.b3!?
(Korzystne powikłania dla czarnych powstają po
19.f5
Ha8
20.f6
Wfc8!
21.fxg7
e5
itd.)
19...Wc3
20.Se2
Ha8
21.Gd4
a4?
(Konieczne było
21...Wc7!
z mniej więcej równymi szansami.)
22.Sxc3
axb3
23.axb3
Ha3+
24.Kb1
Wa8
25.Sa4
Wxa4
(25...Gxa4
26.Gxg7
Kxg7
27.bxa4
Hxa4
28.Hd4+
Kg8
29.Wde1
Ha2+
30.Kc1
b3
31.Hb2+-)
26.Gxg7
(26.bxa4!?
Ge6
27.c4
bxc3
28.Hxc3+-)
26...Ha2+
27.Kc1
e5
28.Gxe5
dxe5
29.Hxd7
1:0, Kritz-Caprio, Conegliano 2008.
11.Gb3
Sa5
12.Kb1
b5
13.h4
Sc4
14.Gxc4
bxc4
15.Ka1
h5
Godne uwagi są
15...We8!?
lub
15...Hb6!?
16.Wb1
Ha5
Prawdopodobnie nowy ruch. W znanej mi partii Jefimienko-Charbonneau, Montreal 2005, grano
16...We8
17.Gh6
Gh8
18.g4
hxg4
19.h5
Ha5
20.hxg6
fxg6
21.Wh4
gxf3
22.Sxf3
Sxe4
23.Sxe4
c3
24.Sxc3
Wxb2
25.Kxb2
Gxc3+
26.Hxc3
Wb8+
27.Hb3+
Wxb3+
28.axb3
e5
29.Wd1
Gc6
30.Sg5
d5
31.Wf1
1:0.
17.Gh6
Gxh6
18.Hxh6
Wb6
19.g4
hxg4
20.He3
Nic nie daje białym
20.h5
wobec
20...g5!
(20...Sxh5??
21.Sf5
Gxf5
22.Wxh5
gxh5
23.Hg5+
Gg6
24.Hxa5+-)
21.Sf5
Gxf5
22.Hxg5+
Kh7
23.exf5
Wg8
i czarne się bronią.
20...Wfb8
21.h5
g5
Do sprawdzenia jest
21...Sxh5!?
22.fxg4
Gxg4 itd.
22.fxg4
Sxg4
23.Hd2
f6
24.Sf3
Wa6
25.Whg1
Wb4
26.a3
Ge6
Po
26...Wb7
27.e5
dxe5
28.Sxg5
Wd6
(28...fxg5
29.Hxg5+
Kf7
30.Wbf1+
Wf6
31.Hg6+
Kf8
32.h6+-)
29.He2
fxg5
30.Wxg4
Gxg4
31.Hxg4
białe miałyby silną inicjatywę.
27.e5
dxe5
Alternatywą jest
27...Kh8!?
np.
28.exf6
(28.Sxg5??
fxg5
29.Hxg5
Hxe5-+)
28...exf6
i czarne się bronią.
28.Sxg5!
Tylko tak białe mogą walczyć o inicjatywę.
28...Gf5
Błyskawicznie przegrywało
28...fxg5??
29.Hxg5+
Kh8
30.h6+-.
29.Sge4
Kh7
30.He2
Inną możliwością było z miejsca
30.Wg3!?
np.
30...Wb8
31.Hg2
Wg8
32.Wg1
z inicjatywą.
30...Sh6
31.Wg3
Wb8!
Tylko tak czarne mogą walczyć.
Przegrywa
31...Ge6??
32.Hg2!
Sf5
(32...Wxb2
33.Wxb2
Hxa3+
34.Sa2+-)
33.Wg7+!
Sxg7
34.Hg6+
Kh8
(34...Kg8
35.h6+-)
35.Hh6+
Kg8
36.Wg1
Kf7
37.Wxg7+
Ke8
38.Sxf6+
Kd8
39.Hh8+
Kc7
40.Wxe7+
Kc6
(40...Kd6
41.Sce4+
z matem)
41.Wxe6+
Kb7
42.We7+
Kc6
43.Hc8+
Hc7
44.Hxc7#.
32.Hg2
Kh8
i w tej ostrej pozycji czarne mają dobre
kontrszanse.
Podsumowanie: w wariancie smoczym powstają ostre i niezwykle skomplikowane pozycje. Dlatego dokładna znajomość teorii jest tutaj konieczna. Możliwości twórcze w omawianym wariancie nie zostały jeszcze wyczerpane i dlatego jest to doskonały obszar tematyczny do dalszych badań analitycznych. Rozszerzona wersja tego artykułu ukazała się w miesięczniku "Magazyn SZACHISTA" 10/2008.